El nombre de Socorro Romero Sánchez es entrañable en el municipio de Tehuacán, donde la gente que la conoció, sus trabajadores y benefactores, entre otros, ven con tristeza cómo la familia de “Socorrito” mantiene una pelea que suma 17 años y que ha escalado a lo penal.

¿Quién fue Socorrito Romero?

Fue una mujer oriunda de Tonalá, Oaxaca, pero vivió en Puebla. Siendo muy joven, con apenas 27 años decidió asentarse en el municipio poblano, lugar en el que permaneció hasta su muerte, a los 93 años de edad.

Romero Sánchez no se casó ni tuvo hijos. Empezó su carrera empresarial con una pequeña granja avícola que fundó en 1948, y con el tiempo y acompañada de sus hermanos, creó varias granjas y empresas.

La señorita “Socorrito”, como le decían en Tehuacán, mantenía un trato directo con todos sus trabajadores de las granjas a quienes conocía por su nombre. Apoyó mucho a las mujeres, sobre todo, a niñas indígenas pobres.

Su filantropía llegaba a la iglesia católica, a causas educativas y sociales en Tehuacán, en el estado de Puebla, en y otros lugares de la República.

Ayudó a la construcción de centros educativos, a la reparación de templos religiosos, a la edificación de la Casa Lago de Guadalupe, sede de la entre muchas otras obras.

Fue cercana a cuatro de los cinco obispos de Tehuacán, pero también de gobernadores y de presidentes de México o políticos que la reconocieron como la principal productora de huevo en el país.

¿De cuánto es la fortuna de Socorro Romero?

Su dedicación al trabajo y su visión a futuro hizo que su pequeña granja avícola se convirtiera en la sociedad anónima Socorro Romero Sánchez (SRS).

La fortuna de Socorro Romero Sánchez, que a 17 años de su muerte sigue siendo el objeto de la disputa familia, asciende a 600 millones de dólares, de acuerdo a algunas estimaciones.

La fortuna considera a las empresas avícolas y otra más del ramo porcícola, así como al Sociedad Socorro Romero Sánchez (SRS) y de , así como un imperio inmobiliario y participación relevante en los Hoteles Solaris.

¿Por qué se disputan la herencia?

El conflicto comenzó tras la muerte de la empresaria el 4 de diciembre de 2009. Al no tener hijos, el testamento designó como heredera universal a su sobrina Estela Romero Bringas. Además, se nombró como albaceas a los hijos de Estela: Miguel y Alfonso Celis Romero.

Sin embargo, familiares inconformes como su sobrina Olga Romero Garci-Crespo, actual dirigente estatal de Morena en Puebla, han señalado diversas inconsistencias en el testamento y por ello, en el 2012 inició un juicio para invalidar el testamento.

Las irregularidades que señalan son:

  • El testamento fue firmado el 2 de diciembre de 2009, solo dos días antes de su fallecimiento.
  • El médico de cabecera aseguró que la empresaria permanecía inconsciente días antes.
  • Se reportaron movimientos empresariales previos que transfirieron el 100 por ciento de las acciones del Grupo SRS a los hijos de Estela.

Estos elementos han alimentado sospechas sobre la validez del documento.

Desde 2012, integrantes de la familia iniciaron procesos legales para impugnar el testamento. En 2016 se promovió una sucesión intestamentaria y en 2020 un juicio de nulidad.

Sin embargo, en 2022 un juez federal determinó reconocer el testamento, lo que representó un revés para los inconformes. A pesar de ello, el conflicto no terminó. En octubre de 2025 fue detenido Miguel Ángel Celis Romero en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, acusado de delitos como extorsión y abuso de confianza.

El caso dio un giro el pasado 9 de abril, cuando la Fiscalía General del Estado de Puebla ejecutó una orden de aprehensión contra Estela Romero Bringas, de 85 años, señalada como heredera universal. Junto a ella, fue detenido el notario Ramiro Rodríguez Macluf, quien participó en el proceso legal del testamento.

El operativo se realizó en las oficinas del Grupo Socorro Romero Sánchez, ubicadas en la junta auxiliar de San Pedro Acoquiaco, en Tehuacán, con presencia de elementos del Ejército Mexicano. Testigos señalaron que ambas personas fueron trasladadas a la Casa de Justicia de Ciudad Serdán.

Un día después, un juez de oralidad determinó el arraigo domiciliario para ambos, tras ser imputados por el delito de fraude genérico en agravio de la sucesión de bienes de la empresaria.

Ambos imputados deberán de enfrentar el proceso penal bajo arraigo domiciliario, mientras se desarrollan las investigaciones complementarias por parte de la Fiscalía General del Estado.

Google News

TEMAS RELACIONADOS

[Publicidad]