En la comparecencia de la titular de la Secretaría de Planeación y Finanzas, María Teresa Castro Corro, ante el Congreso sobre los 604 millones de pesos invertidos en Accendo Banco que se fue a bancarrota, defendió que fue un monto corto y una inversión apegada a la ley.
Previo a las intervenciones de las fuerzas políticas, la funcionaria expuso que la inversión realizada en 2021 se hizo con recursos que se pudieron ahorrar en años previos y que representaban menos de .5 porcentual de recursos de ese tipo.
Asimismo, expuso que las inversiones de ese año se distribuyeron entre varios bancos y que en el caso de Accendo representó sólo el cinco por ciento de todas las inversiones del gobierno de Puebla en 2021.
Por otro lado, aseguró que se habría hecho en apego a las reglas y a la calificación positiva que dio la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) al momento de hacer la inversión, aunque previamente tuvo otras calificaciones bajas.
Según María Teresa Castro, esa inversión fue para hacer frente a parte de la deuda de mas de 2 mil millones de pesos por un litigio con el Sistema de Administración Tributaria ( SAT) que heredó la actual administración desde 2015.
Incluso, antes de la intervención de los diputados, la secretaría criticó que a esta situación se le pongan etiquetas cuando obedece a los riesgos de las inversiones, un tema técnico y a las circunstancias de un banco.
“Fue conforme a ley, no hay quebranto, hoyo financiero, boquete, acto de corrupción banco patito, mala fe, recomendaciones de terceros no hay nada de ello diputadas y diputados”, dijo.
Como parte de los cuestionamientos se escucharon los posicionamientos del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Pacto Social de Integración (PSI), el Partido Revolucionario Institucional ( PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) e incluso del Partido del Trabajo (PT) afín al gobierno.
En las intervenciones críticas se cuestionó que no consideraran calificaciones negativas previas de la misma CNBV a Accendo Banco, que no se detallara el tema en glosas previas y que desviara el tema repartiendo culpas a administraciones previas.
La secretaria argumentó que se deben reforzar mecanismos para considerar antecedentes de los bancos en la evaluación de inversiones, que se hizo mención de la inversión en informes de gobierno y que la actual administración buscó dar respuesta a problemas heredados.