La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP).
De acuerdo con el portal del máximo tribunal constitucional del país se trata de los recursos 13/2022, 14/222 y 18/2022 que tienen expedientes acumulados de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) del estado de Puebla y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
La admisión estaría respaldada en las resoluciones que la misma SCJN emitió sobre el mismo cobro por el derecho de alumbrado público, pero que fueron consideradas en las leyes de ingresos municipales de 2019.
A la par de admitir estos tres recursos, se rechazó, por otro lado, el que promovió la CDH contra modificaciones a las leyes hacendarias de Puebla, Tehuacán y San Andrés Cholula.
Esto, debido a que el máximo tribunal del país consideró que el recurso del organismo estatal se presentó después de los 30 días previstos por ley tras la publicación de los documentos.
Está también pendiente en la SCJN la admisibilidad o rechazo de la controversia de constitucionalidad que promovió el gobierno municipal de Puebla debido a que el Congreso rechazó el cobro del DAP en la capital.